Es ist so weit, geocaching.com hat das eigene Bewertungssystem eingeführt. Pro 10 Funde erhält der Nutzer der Seite einen Bewertungspunkt, den er – visualisiert durch ein blaues Schleifchen – seinen Lieblingscaches virtuell anheften kann. Schön, dass ein System gewählt wurde, bei dem es nicht vorrangig darum geht, andere “in die Pfanne zu hauen”, sondern mit dem man Positives besonders herausstellen kann. Auf gewissen Social-Network-Plattformen würde man das wohl “I like!” nennen. 
Implementiert ist auch schon der nutzen, denn klickt man bei einer Cache-Liste, die man durch eine Suche erhalten hat, auf das blaue Schleifchen, erscheinen die Caches sortiert nach der Anzahl der Bewertungspunkte. Zweifelsohne wird das die Suche nach schönen Geocaches deutlich verbessern.
Jetzt sind die Nutzer am Zug. Mit Spannung wird zu erwarten sein, wie sich die Bewertungslandschaft in den nächsten Tagen entwickelt. Vielleicht ist die Vergabe der Bewertungspunkte ja eine gute Gelegenheit zur Rückschau über das letzte Cacher-Jahr, bzw. die ganze eigene Cacher-Laufbahn (danke für den Tipp an Toastercat). Bei mir wurden bei der Bewertung übrigens viele schöne Erinnerungen an tolle Cache-Erlebnisse wach.
Dein letzter Satz trifft es genau. Ich habe in der Nacht eine halbe Ewigkeit gebraucht, die ersten Favoritenpunkte zu vergeben. Viele gute caches ließen mich lange verweilen und erinnern. Und das nicht nur für das letzte Jahr, sondern auch die davor.
Die Rückschau habe ich auch hinter mir. Leider aber auch mit der Erkenntnis, dass viele Caches, denen ich einen Punkt gegeben hätte, leider schon im Archiv gelandet sind.
Mir geht’s ähnlich, wie Toastercat und Carsten.
Gestern widmete ich den Abend einer Retrospektive der bisherigen Caches.
Und bedauerte, dass einige Caches nicht noch nachträglich geehrt werden können. Gleich drei Caches, die ganz weit oben in meiner ewigen Bestenliste sind, schlafen bereits im Archiv.
Bleibt abzuwarten, ob das System wirklich aussagekräftig ist und bleibt.
Wenn bei ebay – sicherlich nur scherzhaft – Favouritepoints verkauft werden, so zeigt das, wo der Schwachpunkt des Systems liegt. Innerhalb geschlosener Gruppen werden da wohl schnell mal Pünktchen hin- und hergeschoben werden und Sympathien für den jeweiligen Owner bzw. dessen Bekanntheit spielen sicherlich auch eine Rolle und werden dazu verführen, auch mittelmäßigen Caches mal schnell ein Pünktchen mit auf den Weg zu geben.
Trotzdem ein interessanter Ansatz, den ich mit Spannung verfolgen werde.
Vielleicht sollte man eine virtuelle Gedenkstätte für die schönsten archivierten Caches ins Leben rufen!
also ich habe auch die archivierten Favoriten bepunktet, warum nicht?
Ich habe gestern in der acht auch noch zig Punkte verteilt. Gebote für meine Sympathie habe ich nicht erhalten. So habe ich weitestgehend objektiv verteilt. Klar, gute Freunde werden eher durch die rosa Brille bewertet als die persönlichen Lieblingsfeinde. Das hebt sich doch meist auf. Ich sehe da kein Problem. Ich finde auch, dass dieses System des lobens die fairste Bewertungsart ist. Ich hoffe mal, dass sich GC-Vote dadurch mittelfristig von selbst erledigt.
Treffend formuliert! Ich nutze die neue Funktion auch schon und hatte viel Spaß daran, mich an besonders schöne Caches in der Vergangenheit zu erinnern. Da viele davon im Ausland liegen, spielen da persönliche Animositäten dem Owner gegenüber keinerlei Rolle. Für GC Vote sah ich noch nie einen Bedarf und ich denke, das wird durch ein vernünftiges, in die Website integriertes Empfehlungssystem auch nochmal verdeutlicht.
Hallo
Lange gesucht jetzt endlich einen Grund no Premium Membership – ich darf nicht bewerten und kann in keine Fettnäpfchen treten.
Pro 222 Founds eine Wertung so was wäre eine vernünftige Größenordnung.
Warum ist bloß die Angst so groß, von anderen bei Bewertungen “in die Pfanne gehauen” zu werden? Als ob das bei einer nennenswerten Menge an durchgeführten Bewertungen relevant wäre, wenn da ein, zwei “ein-Stern”-Bewertungen darunter wären.
Statt dessen haben wir jetzt ein weichgespültes, garantiert massenkompatibles System erhalten. Bloß kein schlechtes Feeling aufkommen lassen. Niemand muss fürchten, via Bewertung belegt zu bekommen, dass der eigene Cache doof ist. Bloß niemanden kritisieren. Das berüchtigte “Like”.
Ein weiteres Problem ist die beschränkte Aussagekraft der “blauen Bändchen”. Wie unterscheidet sich ein hervorragender Cache, der noch recht jung ist, von einem soliden, guten Cache, der schon lange existiert und einfach häufig gefunden wird? Genau, der bessere Cache hat die deutlich geringere Zahl von Empfehlungen…
Damit verfehlt GC meiner Meinung den eigentlichen Sinn eines Bewertungssystems, denn ich muss die Zahl der Empfehlungen immer im Verhältniss zur Fundzahl betrachten.
Hallo Florian,
vielen Dank für Deinen Kommentar, der viel Wahres enthält. Am Ende bleibt wohl nur noch die Möglichkeit, die “Cacher-Wahrheit” über die Log-Einträge zu dokumentieren. Ich bin schon lange für die Einführung der “Ehrlichkeitspflicht” bei den Logs! Ich schreibe nachher zu diesem Thema einen kurzen Artikel. Danke für die Inspiration.
Hallo !
Ich kann nur zustimmen, das man lieber vernünftige Logs schreibt und dort wirklich die Wahrheit schreibt. Sieht doch zum Beispiel bei dem Nachtcache Lichtspiele, glaube dort ein gutes Beispiel, wenn Cachern ein Cache gut gefällt, was man dazu alles schreiben bzw. lesen kann.
Ich selbst handhabe es auch so…. Gute Caches bekommen von mir Lob und auch meist längere Logeinträge… Daher Lese ich auch schon häufiger die Logeinträge… Finde nur blöd wenn es eigentlich ein guter Cache ist und man liest dann”schnell gefunden” und mehr nicht. Man sollte sich auch zu Hause dann Zeit nehmen um Logs zu schreiben ! Denn ich reflektiere schonmal gerne den Tag wo man auf dem Rad unterwegs war…
Also einen schönen Gruß vom Werfrosch !